Dies steht heute auf Seite 1 der “Bild”-Zeitung:
Das entsprechende Interview über die Aufstockung der Anteile von Porsche an Volkswagen steht auf Seite 2 und beginnt so:
Danke an Daniel Grosse!
A B C -Fokus: Volkswagen AG
Der Beitrag wurde
am Mittwoch, den 28. März 2007 um 21:15 Uhr veröffentlicht
und wurde unter News, A-B-C aus Deutschland, Aufgespiesstes, Zum Pranger abgelegt.
du kannst die Kommentare zu diesen Eintrag durch den RSS 2.0 Feed verfolgen.
du kannst einen Kommentar schreiben, oder einen Trackback auf deiner Seite einrichten.
Am 29. März 2007 um 08:28 Uhr
wir freuen uns, wenn andere Medien, Blogs und Foren die Inhalte von BILDblog aufgreifen und weitertragen, aber einige Regeln des Urheberrechts und der Fairness müssen auch dabei eingehalten werden. Bei Ihrem Beitrag “Schluck!”, den Sie anscheinend einfach von BILDblog kopiert haben, ist das nicht der Fall. Es fehlt zum Beispiel eine Quellenangabe, außerdem lassen sie die Grafiken einfach direkt von unserem Server anzeigen.
Genauere Angaben finden Sie in unserem Copyright-Hinweis unten auf jeder Seite. Ich möchte Sie bitten, Ihren Eintrag entsprechend zu ändern.
Vielen Dank, mit freundlichen Grüßen Stefan Niggemeier BILDblog.de
BILDblog
Kritische Notizen über eine große deutsche Boulevardzeitung.Im Cache - Ähnliche Seiten
www.bildblog.de/ - 59k - 27. März 2007 -
Bild-Chef-Reporter - www.bildblog.de/?cat=9&order=asc
FAQ - www.bildblog.de/faq.html
BILDblog-Shop - www.bildblog.de/shop.html
Andere über - www.bildblog.de/presse.php
Weitere Ergebnisse von www.bildblog.de »
Am 29. März 2007 um 16:46 Uhr
Sehr geehrter Herr Stefan Niggemeier
.niggemeier@bildblog.de>
augenscheinlich ist, was sichtbar und w a h r g e n o m m e n wird.
Deshalb verweise ich auf diesen Link, der vervollkommnet, was bereits
6 Stunden vor Ihrer Meinungsäußerung geschah.
http://abc-der-infos.de/blog/?p=146#comment-39
Ich glaube, dass sich damit die “künstliche” Angelegenheit
erledigt hat.
In diesem Sinne:
Ihr
Kollege Werner G. Gaede um 16:42 Uhr am e b e n f a l l s
29.03.2007 …
> Sehr geehrter Herr Gaede,
>
> wenn ich bei Ihnen hätte kommentieren wollen, hätte ich bei Ihnen
> kommentiert. Ich habe Sie darauf hingewiesen, dass Sie mit diesem
> Eintrag unser Copyright verletzen, und möchte Sie erneut bitten, das zu
> ändern. Die Ausrisse haben wir aus Ihrem Eintrag entfernt.
>
> Mit freundlichem Gruß
> Stefan Niggemeier
> BILDblog.de
>
>
(Sekundenabweichung ist durch der Kopie
entstanden)
Viele Grüße!
Werner G. Gaede
Am 31. März 2007 um 15:27 Uhr
Von A- B- C Peter Glaser - Wikipedia
heise online
·
c’t
·
iX
·
Technology Review
A- B- C -Hinweise obligatorischer Art im zweiten Teil
hier bereits “Dankeschön” an “heutzutage”
wegen dieses Textes der zweieinhalb Tage später so aussieht!
(Obligatorisch - Unipedia)
Maschinen gegen die Nacht
Wer schläft, weiß nicht, wie schön es ist, wach zu träumen. Nicht zu schlafen ist die einzige Droge, die meiner Arbeit nützt, dem Schreiben.
Die Sache hat natürlich einen Preis. Ich brauche Tage, um mich von einer durchwachten Nacht zu erholen. Aber ich bin einfach zu gern wach. Ich warte, bis ich müde bin und kämpfe gegen die Müdigkeit. Für diesen anstrengender Kampf muß ich Energien freilegen, die einem gewöhnlich nicht zur Verfügung stehen, ein Teil davon kommt der Arbeit zugute. In den ersten Stunden versucht die Müdigkeit, mich zu betäuben. Nach einer Weile schläft sie ein, aber ohne mich. Ist dieser Punkt erreicht, fühle ich mich wie destilliert und zugleich leicht wie Balsaholz. Dann stellt sich, wenn es wirklich gut läuft, der zentrale Zustand ein – eine traumwandlerische Sicherheit. Es läuft nicht immer gut, aber wenn, dann kann ich die symphonischen Geschwindigkeiten des Träumens, die jede Vernunft überschreiten, ins Wachsein herüberholen.
Die Nacht nickt mir zu. Ich setze mich an das Fenster zum Hof und horche auf den Regen in den Obstbäumen, ein feines Sieden, und auf den Regen im Gras, ein leiseres Geräusch. Später horche ich an der Straße auf den Regen auf dem Asphalt, es zischt sacht. Jetzt sind hier nur noch die Nacht und ich. Ich fühle Millionen von Menschen um mich herum schlafen. Die Wirklichkeit hat ihre Blätter eingerollt, die Phantasie phosphoresziert; ihr gegenüber leuchtet der Bildschirm meines Computers.
Ich bin der schweigende Mann auf dem Leuchtturm, der sitzt neben der großen Brennschale, die dreht sich, und der Mann wacht. Ich verliere den Schlaf, wie eine leere Brieftasche. Ein Sturm drückt Regen gegen das Fenster. Ich rieche an einer Telefonrechnung, was soll man auch tun. Musik. Sie macht aus dem Zimmer einen Raum groß wie ein Stadion. Eine blaue Diode leuchtet. Der elektrische Strom treibt die Maschinen gegen die Nacht. Schon vor 300.000 Jahren konnten die Menschen sehen, was sich uns heute durch einen Blick aus einem Flugzeugfenster in die Nacht zeigt. In der Glut des Feuers, in der zu winzigen Straßenschluchten und Blöcken aufgeplatzten Baumrinde verglühenden Feuerholzes und den verwehenden Lichtflügen darin, sah der Mensch der Vorzeit bereits das Erscheinungsbild der großen, nachtleuchtenden Städte des 21. Jahrhunderts.
Früher gab es die Nacht als Fluchtraum, in den die Müdigkeit sich zurückgezogen hat. Sie wurde vom elektrischen Licht verscheucht. Es bildete sich eine neuzeitliche Form der Erschöpfung aus, eine Unruhe; Nervosität. Dies war zugleich die Geburtsstunde des jugendlichen Nachtlebens, das seither irrlichternd über den Planeten flackert. Und während die Jugend nach dem verlorenen Paradies sucht, erzählt das Licht die Geschichte der Welt.
Technology Review-Artikel-Foren > A- B- C -Hinweis: “Maschinen gegen die Nacht” - endet hier!
Rote Zeitangaben markieren neue Beiträge.
heise online
·
c’t
·
iX
Suchen In Thread-Darstellung zeigen In Eingangsreihenfolge zeigen
17. März 2007 22:16
meine Hochachtung..
Aprilscherz (1 Beiträge seit 01.04.06)
Ein wirklich toller Text. Ich bewundere die tollen Bilder, den tollen
Erzählstil, einsame spitze.
A- B- C -Fokus (daraus abgeleitet)
Shutdown Day - Abschalttag: 24. März als PC-freier Tag ausgerufen !
Eingestellt von wega am 25.02.07 (via www.shutdownday.org)
Im Rahmen der Initiative –Shutdown Day– wollen die beiden Organisatoren Denis
Bystrov und Michael Taylor herausfinden, ob ein Tag ohne Computer in der heutigen
Zeit noch möglich wäre. Der… Mehr…
Bleibt noch, aufzuklären, was mich beschäftigte - zur ähnlichen Zeit - bzw. was ich
u. a. fabrizier(t)e:
http://www.webnews.de/stories_of_author/Gaede_Werner/0
- womit e i n e kleine Kostprobe aufgezeigt - und bald mit Fortsetzung-en unterschiedlichster
Art ergänzt - ist!
Kurz noch: Was mich seit über 2 Jahren u. a. beschäftigt!
http://67693.rapidforum.com/topic=101372534284
EXTRA-Tipp: In der Regel natürlich?
A- B- C wega
P. S.: Dabei ist wichtig: http://abc-der-infos.de/blog/?p=96#comment-28
… Wir wollen die Nötigung bzw. “Beschneidung” unseres Lebens a n h a l t e n und einen Raum schaffen für den Ausdruck unserer Ängste, unserer Wut + unserer eigenen Vorstellungen von einem würdigen Leben, so verstehe ich unsere Zeiterfordernisse um ein besseres – und vor allen Dingen - humanes Leben
- für möglichst Viele unserer Gesellschaft.
Google Webnews
A- B- C -Hinweise: Mit diesen Zeichen werden zunehmend Anmerkungen gekennzeichnet: WIKIPEDIA - Link oder / und x-beliebig andere Hyperlink oder / und z. B. hier: siehe eingangs - und im Thema, was mit
Kunstmarkt - Feuilleton - FAZ.NET - Diebstahl: Nur die …
und
Lies, um zu leben! : literaturkritik.de
ergänzt wird.
Dank Nachfolgendem bald noch mehr!
Mit Mister Wong Favoriten online speichern und jederzeit an jedem Ort nutzen! Interessante Links sammeln, als privat markieren oder mit der Community und deinen Buddys teilen. Bilde Netzwerke, bewerte Links, lass dich inspirieren - wong the web!
QUERBEET: ABC
- IN ERGÄNZUNG zum: ” v o r v e r d i c h t e t e n A B C
d. h.
NEWS-ABC-QUERBETT zu Bilder des Tages zum VIDEO:ABC und
nicht zuletzt - zu: A-Z Visiten
- Alles, wie Vieles HIER, in Arbeit …
Was kann, hat und macht Mister Wong? »(Beispiel folgt außerhalb des Kastens)
In der Netzwerkwelt - und damit auch in der Internetwelt - gibt es viele Gruppen von Entwicklern, die teilweise völlig unterschiedliche Ansätze zur Technologieentwicklung haben. Man spricht im Jargon gern und häufig von den so genannten Bellheads und Netheads, zwei Entwicklerfraktionen, die noch gegensätzlicher fast nicht sein können. In immer größerer Ausprägung gibt es jedoch weitere Entwicklergruppen, die sich auf immer spezifischere Teilmengen bestimmter Technologien beschränken.
Bellheads - Die “Telefonleute”
WERBUNG
1996
Als Bellheads werden Entwickler aus der Telefoniebranche bezeichnet. Die Telefoniebranche beruht seit Anfang an vor allem von der Idee der Leitungsvermittlung; Information wird übertragen, in dem zwischen Absender und Empfänger eine durchgehende Leitung als Übermittlungskanal geschaltet wird, die exklusiv für diese Übermittlung geschaltet wird (siehe hierzu auch Arten von Netzwerken). Auf dieser Idee beruht das gesamte “herkömmliche” Telefonsystem und auch Datenübertragungstechniken und Dienste, die aus dem Lager der Bellheads stammen, beispielsweise Bildschirmtext (BTX), ISDN oder Netzwerkprotokolle, die strikt nach dem abstrakten OSI-Schichtenmodell entwickelt wurden.
Organisierend tätig in der Telefoniebranche sind die internationalen Telekommunikationsverbände, allen voran die International Telecommunication Union (ITU). Innerhalb Europas führend ist das European Telecommunications Standards Institute (ETSI), das beispielsweise federführend für die Entwicklung der Mobilfunkstandards GSM und UMTS ist. Solche umfassenden Entwicklungen und Standards sind demnach auch einer der Markenzeichen der Bellhead-Szene, denn solche Entwicklungen benötigen stark formalisierte und effiziente Entwicklungsprozesse, um an Ende einen fertigen Standard zu erzeugen.
In diesen Verbänden sind vor allem Telekommunikationsausrüster, Telekommunikationsanbieter, aber auch nationale Telekommunikationsbehörden vertreten, die gemeinsam Projektgruppen zu bestimmten Entwicklungsthemen bilden und eigene Vertreter dorthin entsenden. Diese Projektgruppen arbeiten dann gemeinsam und stimmen über den fertigen Standard ab, wobei offizielle Regierungsvertreter grundsätzlich immer ein Veto-Recht haben, also die offizielle Verabschiedung eines ITU-Standards blockieren können.
Es liegt auf der Hand, dass in der Bellhead-Szene weniger die Stimme des Einzelnen zählt, als die des Unternehmens, bei dem der Einzelne beschäftigt ist. Andererseits sind Entwicklungen in der Bellhead-Szene eben deutlich stringenter, strukturierter und auch schneller.
Netheads - Die “Internetleute”
Netheads sind Entwickler und Anhänger aus der Internetszene und deren Entwicklungsarbeit unterscheidet sich fundamental, in vielen Bereichen fast sogar diametral zu der, wie sie die Bellheads tun. Basis aller Technologien ist bei den Netheads traditionell die Paketvermittlung, die die Grundlage des Internet und IP-basierter Netzwerke und Protokolle darstellt.
Zentrum aller Entwicklungsarbeit in der Nethead-Szene ist die IETF, die Internet Engineering Task Force. Die IETF hat fast gänzlich andere Statuten und Diskussionsstile als Veranstaltungen der Nethead-Szene; beispielsweise kann bei der IETF jeder Entwickler (und auch Möchtegern-Entwickler) aktiv werden und an Arbeitsgruppen teilnehmen, denn es gibt weder eine Mitgliedsgebühr, noch ein Gebot, dass nur Firmenmitgliedschaften gestattet wären. Die IETF wird hierzu von der Internet Society mit Finanzmitteln ausgestattet, während lediglich die regelmäßig stattfindenden IETF-Meetings zu einem großen Teil durch Teilnahmegebühren der Entwickler finanziert werden. Im Gegensatz zu Meetings in der Bellhead-Szene liegt jedoch auch hier der Augenmerk darauf, dass auch einzelne, arbeitgeberunabhängige Entwickler solche Meetings bezahlen können, wenngleich freilich die meisten Teilnehmer aus internetspezifischen Unternehmen kommen und die Interessen ihrer Arbeitgeber vertreten.
Eher “hemdsärmelig” läuft auch die reine Entwicklungsarbeit ab, die zu einem großen Teil auf elektronischem Wege per Mailingliste abläuft. Selbst wenn sich eine Arbeitsgruppe auf einem IETF-Meeting trifft, sind diese Treffen meist live per Video-Streaming über das Internet nachverfolgbar und die Vorträge nachrecherchierbar. Da die Entwicklungsarbeit vor allem darauf abzielt, grobe Konsense zu erhalten und lauffähigen Code zu präsentieren, funktioniert diese Vorgehensweise - allerdings immer schwerer: Während es in anderen Standardisierungsgremien üblich ist, am Ende einen industriefertigen, umfassenden und völlig lauffähigen Standard zu bekommen, wird in vielen IETF-Arbeitsgruppen oft leider in zu vielen und zu kleinen Schritten gedacht, um einen möglichen Konsens der Teilnehmer zu erreichen. Andere Schwierigkeiten tauchen auf, wenn einzelne IETF-Arbeitsgruppen direkt oder indirekt durch Unternehmensinteressen einzelner Teilnehmer oder Teilnehmergruppen beeinflusst werden oder Patentansprüche ins Spiel kommen.
Viele globale und eminent wichtige Themen bleiben da bei solchen Kleinkriegen häufig auf der Strecke, beispielsweise der technische Kampf gegen Spam. Beispielhaft sei hier die im Jahre 2004eingerichtete, ehemalige IETF-Arbeitsgruppe namens MARID genannt, die aufgrund unterschiedlicher Ansätze zur Spam-Abwehr letztendlich nach sieben Monaten ohne verwertbare Ergebnisse und mit viel Diskussionen wieder aufgelöst werden musste, da mehrere Softwareunternehmen jeweils ihre eigenen, teilweise patentierten und untereinander weitgehend inkompatiblen Entwicklungen standardisiert sehen wollten und sie dies teilweise außerhalb der Arbeitsgruppe so bereits formulierten.
Alle diese Gründe sorgen für immer lauter werdende Stimmen, die fordern, dass die IETF selbst reformiert werden sollte, um den Begebenheiten des Internet und der inzwischen weitgehenden Kommerzialisierung auch im Entwicklungsbereich Rechnung zu tragen.
Engineerheads - Die “Elektroleute”
Das IEEE (Institute of Electrical and Electronics Engineers) ist mit über 360.000 Mitgliedern in 175 Ländern der größte, nicht-kommerzielle Berufsverband von Elektrotechnik- und Informatikingenieuren weltweit. Er entstand im Jahre 1963 durch einen Zusammenschluss des AIEE (American Institute of Electrical Engineers) und des IRE (Institute of Radio Engineers). Die Reputation des IEEE lässt sich schon aus dem Alter der Vorgängerinstitute ableiten; das IRE wurde bereits 1912 gegründet, das AIEE gar schon im Jahre 1884 - zu einer Zeit, in der die ersten telegrafischen Unterwasserverbindungen zwischen Europa und Amerika gelegt wurden und in immer mehr Städten elektrisches Licht Einzug hielt. Das IEEE bzw. die beiden Vorgängerinstitutionen, sorgten mit ihren Arbeiten dafür, viele Standards in der Welt der Elektrotechnik zu setzen - zu den prominentesten Mitgliedern gehörte beispielsweise Thomas Alva Edison, unter anderem Erfinder der Glühbirne und Mitgründer des Konzerns General Electric (GE).
Im Bereich der Informatik setzte das IEEE mehrere, bedeutende Standards, unter anderem die Centronics-Schnittstelle (Parallel-Port) im Standard IEEE 1284, die FireWire-Schnittstelle in IEEE 1394, die Fliesskomma-Arithmetik in IEEE 754 und unter anderem auch die Netzwerkprotokolle für lokale Netzwerke in IEEE 802 - dem so genannten Projekt 802 (siehe hierzu auch Lokale kabelgebundene Netzwerke).
Im Gegensatz zu Entwicklungen der Bellheads oder der Netheads verfolgten die Engineerheads im Projekt 802, wie der Untertitel der Projektgruppe besagt, lokale Netzwerke, also Netzwerke, die zunächst auf wenige hundert Meter beschränkt waren. Der berühmteste Protokollvertreter aus diesem Projekt ist das Ethernet-Protokoll, aber auch so Netzwerkprotokolle wie Token Ring, WLAN oder WiMAX sind im Projekt 802 zu Hause, ebenso wie einige Netzwerkstandards, die sich mit dem Zusammenspiel von Übertragungsprotokollen niedriger und höherer Schichten im OSI-Schichtenmodell (siehe hierzu auch Schichtenmodelle) befassen.
Eine Besonderheit von verabschiedeten IEEE-Standards ist, dass diese immer auch nationale Standards in den USA sind, da das IEEE ein von den USA anerkanntes Normierungsinstitut ist. Dieser Umstand erleichtert IEEE-Standards auch deutlich den Weg zu globalen ISO-Standards, da Standards anerkannter nationaler Normierungsstellen normalerweise auch internationaler ISO-Standard werden.
Vor allem dieser Anspruch ist ein zentrales Credo des gesamten Prozesses der Standardentwicklung innerhalb der IEEE-Gremien. Zwar kann grundsätzlich auch bei IEEE-Standardisierungsprozessen jeder teilnehmen, der möchte, aber schon zu Abstimmungen innerhalb einer IEEE-Arbeitsgruppe sind nur Teilnehmer berechtigt, die an zwei der letzten vier Treffen zu mindestens 75 % der Zeit anwesend waren. Im weiteren Verlauf des Standardisierungsprozesses liegt weiterhin ein großer Schwerpunkt auf einer strengen Qualitätskontrolle, in dem ein unabhängiges IEEE-Gremium eine Supervision der Standardisierungsvorlagen vornimmt.
Diese relativ strengen Maßstäbe sind weitgehend IEEE-typisch und auch verständlich, wenn Sie dabei bedenken, dass andere IEEE-Standards, dank der Ausrichtung des Institutes an Themen der Elektrizität, durchaus sehr sicherheitsrelevante Belange haben.
Genau betrachtet gibt es keine fest definierte Grenze zwischen den Entwicklungsgruppen des IEEE und klassischen Normierungsinstituten. Während die Engineerheads einen weitgehend fest definierten “Spielplatz” haben, nämlich die Elektrotechnik und die Elektronik, befassen sich klassische Normierungsinstitute mit einem erheblich größeren Feld, nämlich praktisch allen Belangen der modernen Technik und Dienstleistung, in denen eine verbindliche Normierung notwendig ist. Dennoch ist es sinnvoll, Entwicklungsarbeit der klassischen Normierungsinstitute in eine eigene Entwicklerfraktion gruppieren:
Normheads - Die “Normierungsleute”
Zu den Normheads zählen “klassische” Normierungsinstitute, wie zum Beispiel die nationalen Normierungsbehörden American National Standards Institute - ANSI (USA), Deutsches Institut für Normung - DIN (Deutschland), Österreichisches Normungsinstitut - ON, Schweizerische Normen-Vereinigung - SNV et cetera. Als übergreifende Einheit dieser nationalen Institute fungiert die International Organization for Standardization - ISO, die jedoch auch für die Standardisierung von Entwicklungen in den oben genannten Entwicklerfraktionen zuständig ist und als oberste, international anerkannte Standardisierungsinstanz fungiert.
Normierungsinstitute sind in der direkten Entwicklung von Internet-Standards weitgehend nur begleitend involviert und übernehmen in der Regel Standards von technisch orientierten und anerkannten Normierungsgruppen, beispielsweise dem IEEE. Dies begründet sich vor allem in der Tatsache, dass klassische Normierungsinstitute für Normen in vielen anderen (und auch nichttechnischen) Bereichen des täglichen Lebens zuständig sind und technische Entwicklungen eher in spezialisierten Normierungsgruppen stattfinden. Eine Ausnahme ist die International Electrotechnical Commission (IEC) in Genf, die als “elektrotechnische Abteilung” der ISO und den angeschlossenen Normierungsinstituten dient. In Deutschland arbeiten das DIN und der VDE (Verband der Elektrotechnik, Elektronik und Informationstechnik) auf internationaler Ebene mit dem IEC in der ISO.
Interestheads - (Un)Abhängige Interessensgruppen
Unabhängige Interessensgruppen gehören in der Welt der Standards zu den “großen Unbekannten”. Vielen Firmen und Fachleuten, denen die Entwicklung von Standards in Normierungsgruppierungen und den einschlägigen Arbeitsgruppen zu langsam und zu unspezifisch geht, greifen gern auf das Mittel einer eigenen Interessensgruppe zurück, um schneller einen Standard zu entwickeln. Der Begriff “Standard” ist hierbei in vielen Fällen eigentlich nicht richtig, oft genug handelt es sich um Quasi-Standards, die da entwickelt werden, oft genug auch nur um “Möchte-gern-Standards”, die oft genug keiner qualifizierten und neutralen Betrachtung standhalten.
Solche Entwicklungen einzelner, unabhängiger Interessensgruppen gibt es im Internet zuhauf, besonders in Produktbereichen, in denen ein starker Wettbewerb und eine hohe Nachfrage herrscht. Ein solches Beispiel ist die WLAN-Technologie, die offiziell in der IEEE-Arbeitsgruppe 802.16 standardisiert wird (siehe hierzu auch Drahtlose lokale Netzwerke, Teil 1: WLAN). Da der Markt jedoch stark umkämpft ist und eine hohe Nachfrage nach WLAN-Technologien mit höheren Bandbreiten besteht, haben sich einige Hersteller im Jahre 1999 zur so genannten Wi-Fi-Alliance zusammengeschlossen, um auf diesem Weg schneller Standards zu entwickeln, die zumindest mit Geräten aller Wi-Fi-Alliance-Mitglieder funktionieren und die wiederum dann das offizielle Logo der Wi-Fi-Alliance benutzen dürfen.
Andere Beispiele finden sich häufig in vielen Web-Protokollen, ein klassischer Fall sind die Tabellenbefehle in HTML. Diese entstammen nämlich keinen offiziellen Entwicklungen, sondern sind ursprünglich proprietäre Entwicklungen von Netscape gewesen und funktionierten naheliegenderweise zunächst auch nur mit den hauseigenen Browser-Versionen, sehr zum Ärger vieler Web-Programmierer, die viele Jahre lang mit teilweise sehr unterschiedlichen Browser-Eigenheiten zu kämpfen hatten. Genau genommen handelt es sich beim World Wide Web Consortium (W3C), der Organisation, die sich um die Weiterentwicklung vieler Web-Protokolle und dem XML-Standard kümmert, ebenfalls um eine industriell dominierte Interessensgruppe, die abseits von Industrienormungen Standards entwickelt und vor allem auch deshalb zwar weithin anerkannt ist, aber eben nicht überall. Dieses Misstrauen zeigt sich unter anderem auch darin, dass viele kleine XML-Formate, so genannte Mikroformate, jenseits von irgendwelchen Entwicklergruppen, teilweise sogar von Privatleuten (wie bei RSS), geschrieben werden und oft massive Inkompatibilitätsprobleme aufwerfen. Ganz zu schweigen von rechtlichen, denn gerade der ursprüngliche RSS-Entwickler beanspruchte im Laufe seiner Entwicklungsarbeit für eine neuere RSS-Version die intellektuelle Rechtsansprüche auf sein Format. Diese Grauzone brachte Google dazu, auf das Anbieten von RSS weitgehend zu verzichten und ein ähnliches Format namens Atom zu forcieren.
Entwicklungsarbeiten innerhalb unabhängiger Interessensgruppen können so auch signifikante Nachteile haben. Ein bedeutender Nachteil ist, dass Entscheidungsprozesse keinerlei Form unterliegen müssen. Faktisch gesehen können einzelne Unternehmer in einer eigenen Interessensgruppe eigene Standards “ausbaldowern” und sie sich selbst lizenzieren, so dass die Konkurrenz, die nicht in der Interessensgruppe vertreten ist, weitgehend abgeschottet würde. Andere Abwehrszenarien sind finanzielle oder personelle Ungleichgewichte in der Organisationsstruktur solcher Interessensverbände.
Der größte Nachteil ist jedoch die fehlende Verbindlichkeit von Standards, die von unabhängigen Interessensgruppen definiert werden. Niemand kann die Seriosität der Interessensgruppe ohne weiteres nachprüfen, zudem ist nicht gewährleistet, dass der Standardisierungsprozess ähnliche Diskussions- und Prüfprozesse durchläuft, wie in anderen Entwicklerfraktionen. Besonders fatal zeigen sich solche Mängel in Standardisierungsverfahren in der Interoperabilität und Kompatibilität zu alten oder neuen Standards, die letztendlich dazu führen, dass ein schlampig entwickelter Standard sehr schnell genau das Gegenteil erreicht, was er eigentlich bezwecken soll.
Weiterführende Links
http://www.etsi.org/
Homepage des European Telecommunications Standards Institute (ETSI)
http://www.ietf.org/
Homepage der Internet Engineering Task Force (IETF)
http://www.ieee.org/
Homepage des Institute of Electrical and Electronics Engineers (IEEE)
http://www.iso.org/
Homepage der International Organization for Standardization (ISO)
Das hilft vielleicht Aufklären (oder macht es den Kohl fett?) !
???????????????????????????
Am 31. März 2007 um 15:31 Uhr
Es gibt hier 2 Texte “kopierter Service”! H.
Am 31. März 2007 um 18:04 Uhr
- - - siehe Beitrag 5 Minuten später - - -
(Buchstaben getreu dort, aber besser aufbereitet)
Am 31. März 2007 um 18:09 Uhr
Von A- B- C Peter Glaser - Wikipedia
hier bereits “Dankeschön” an “heutzutage”
wegen dieses Textes der zweieinhalb Tage später so aussieht!
(Obligatorisch - Unipedia)
Maschinen gegen die Nacht
Wer schläft, weiß nicht, wie schön es ist, wach zu träumen. Nicht zu schlafen ist die einzige Droge, die meiner Arbeit nützt, dem Schreiben.
Die Sache hat natürlich einen Preis. Ich brauche Tage, um mich von einer durchwachten Nacht zu erholen. Aber ich bin einfach zu gern wach. Ich warte, bis ich müde bin und kämpfe gegen die Müdigkeit. Für diesen anstrengender Kampf muß ich Energien freilegen, die einem gewöhnlich nicht zur Verfügung stehen, ein Teil davon kommt der Arbeit zugute. In den ersten Stunden versucht die Müdigkeit, mich zu betäuben. Nach einer Weile schläft sie ein, aber ohne mich. Ist dieser Punkt erreicht, fühle ich mich wie destilliert und zugleich leicht wie Balsaholz. Dann stellt sich, wenn es wirklich gut läuft, der zentrale Zustand ein – eine traumwandlerische Sicherheit. Es läuft nicht immer gut, aber wenn, dann kann ich die symphonischen Geschwindigkeiten des Träumens, die jede Vernunft überschreiten, ins Wachsein herüberholen.
Die Nacht nickt mir zu. Ich setze mich an das Fenster zum Hof und horche auf den Regen in den Obstbäumen, ein feines Sieden, und auf den Regen im Gras, ein leiseres Geräusch. Später horche ich an der Straße auf den Regen auf dem Asphalt, es zischt sacht. Jetzt sind hier nur noch die Nacht und ich. Ich fühle Millionen von Menschen um mich herum schlafen. Die Wirklichkeit hat ihre Blätter eingerollt, die Phantasie phosphoresziert; ihr gegenüber leuchtet der Bildschirm meines Computers.
Ich bin der schweigende Mann auf dem Leuchtturm, der sitzt neben der großen Brennschale, die dreht sich, und der Mann wacht. Ich verliere den Schlaf, wie eine leere Brieftasche. Ein Sturm drückt Regen gegen das Fenster. Ich rieche an einer Telefonrechnung, was soll man auch tun. Musik. Sie macht aus dem Zimmer einen Raum groß wie ein Stadion. Eine blaue Diode leuchtet. Der elektrische Strom treibt die Maschinen gegen die Nacht. Schon vor 300.000 Jahren konnten die Menschen sehen, was sich uns heute durch einen Blick aus einem Flugzeugfenster in die Nacht zeigt. In der Glut des Feuers, in der zu winzigen Straßenschluchten und Blöcken aufgeplatzten Baumrinde verglühenden Feuerholzes und den verwehenden Lichtflügen darin, sah der Mensch der Vorzeit bereits das Erscheinungsbild der großen, nachtleuchtenden Städte des 21. Jahrhunderts.
Früher gab es die Nacht als Fluchtraum, in den die Müdigkeit sich zurückgezogen hat. Sie wurde vom elektrischen Licht verscheucht. Es bildete sich eine neuzeitliche Form der Erschöpfung aus, eine Unruhe; Nervosität. Dies war zugleich die Geburtsstunde des jugendlichen Nachtlebens, das seither irrlichternd über den Planeten flackert. Und während die Jugend nach dem verlorenen Paradies sucht, erzählt das Licht die Geschichte der Welt.
17. März 2007 22:16
meine Hochachtung..
Aprilscherz (1 Beiträge seit 01.04.06)
Ein wirklich toller Text. Ich bewundere die tollen Bilder, den tollen
Erzählstil, einsame spitze.
A- B- C -Fokus (daraus abgeleitet)
Shutdown Day - Abschalttag: 24. März als PC-freier Tag ausgerufen !
Im Rahmen der Initiative –Shutdown Day– wollen die beiden Organisatoren Denis
Bystrov und Michael Taylor herausfinden, ob ein Tag ohne Computer in der heutigen
Zeit noch möglich wäre. Der… Mehr…
Bleibt noch, aufzuklären, was mich beschäftigte - zur ähnlichen Zeit - bzw. was ich
u. a. fabrizier(t)e:
- womit e i n e kleine Kostprobe aufgezeigt - und bald mit Fortsetzung-en unterschiedlichster
Art ergänzt - ist!
Kurz noch: Was mich seit über 2 Jahren u. a. beschäftigt!
EXTRA-Tipp: In der Regel natürlich?
A- B- C wega
P. S.: Dabei ist wichtig: http://abc-der-infos.de/blog/?p=96#comment-28
- für möglichst Viele unserer Gesellschaft.
A- B- C -Hinweise: Mit diesen Zeichen werden zunehmend Anmerkungen gekennzeichnet:
WIKIPEDIA - Link oder / und x-beliebig andere Hyperlink oder / und z. B. 
hier: siehe eingangs - und im Thema, was mit
Kunstmarkt - Feuilleton - FAZ.NET - Diebstahl: Nur die …
und
Lies, um zu leben! : literaturkritik.de
ergänzt wird.
Dank Nachfolgendem bald noch mehr!
Mit Mister Wong Favoriten online speichern und jederzeit an jedem Ort nutzen! Interessante Links sammeln, als privat markieren oder mit der Community und deinen Buddys teilen. Bilde Netzwerke, bewerte Links, lass dich inspirieren - wong the web!
QUERBEET: ABC
- IN ERGÄNZUNG zum: ” v o r v e r d i c h t e t e n A B C
d. h.
NEWS-ABC-QUERBETT zu Bilder des Tages zum VIDEO:ABC und
nicht zuletzt - zu: A-Z Visiten
- Alles, wie Vieles HIER, in Arbeit …
In der Netzwerkwelt - und damit auch in der Internetwelt - gibt es viele Gruppen von Entwicklern, die teilweise völlig unterschiedliche Ansätze zur Technologieentwicklung haben. Man spricht im Jargon gern und häufig von den so genannten Bellheads und Netheads, zwei Entwicklerfraktionen, die noch gegensätzlicher fast nicht sein können. In immer größerer Ausprägung gibt es jedoch weitere Entwicklergruppen, die sich auf immer spezifischere Teilmengen bestimmter Technologien beschränken.
Bellheads - Die “Telefonleute”
Als Bellheads werden Entwickler aus der Telefoniebranche bezeichnet. Die Telefoniebranche beruht seit Anfang an vor allem von der Idee der Leitungsvermittlung; Information wird übertragen, in dem zwischen Absender und Empfänger eine durchgehende Leitung als Übermittlungskanal geschaltet wird, die exklusiv für diese Übermittlung geschaltet wird (siehe hierzu auch Arten von Netzwerken). Auf dieser Idee beruht das gesamte “herkömmliche” Telefonsystem und auch Datenübertragungstechniken und Dienste, die aus dem Lager der Bellheads stammen, beispielsweise Bildschirmtext (BTX), ISDN oder Netzwerkprotokolle, die strikt nach dem abstrakten OSI-Schichtenmodell entwickelt wurden.
Organisierend tätig in der Telefoniebranche sind die internationalen Telekommunikationsverbände, allen voran die International Telecommunication Union (ITU). Innerhalb Europas führend ist das European Telecommunications Standards Institute (ETSI), das beispielsweise federführend für die Entwicklung der Mobilfunkstandards GSM und UMTS ist. Solche umfassenden Entwicklungen und Standards sind demnach auch einer der Markenzeichen der Bellhead-Szene, denn solche Entwicklungen benötigen stark formalisierte und effiziente Entwicklungsprozesse, um an Ende einen fertigen Standard zu erzeugen.
In diesen Verbänden sind vor allem Telekommunikationsausrüster, Telekommunikationsanbieter, aber auch nationale Telekommunikationsbehörden vertreten, die gemeinsam Projektgruppen zu bestimmten Entwicklungsthemen bilden und eigene Vertreter dorthin entsenden. Diese Projektgruppen arbeiten dann gemeinsam und stimmen über den fertigen Standard ab, wobei offizielle Regierungsvertreter grundsätzlich immer ein Veto-Recht haben, also die offizielle Verabschiedung eines ITU-Standards blockieren können.
Es liegt auf der Hand, dass in der Bellhead-Szene weniger die Stimme des Einzelnen zählt, als die des Unternehmens, bei dem der Einzelne beschäftigt ist. Andererseits sind Entwicklungen in der Bellhead-Szene eben deutlich stringenter, strukturierter und auch schneller.
Netheads - Die “Internetleute”
Netheads sind Entwickler und Anhänger aus der Internetszene und deren Entwicklungsarbeit unterscheidet sich fundamental, in vielen Bereichen fast sogar diametral zu der, wie sie die Bellheads tun. Basis aller Technologien ist bei den Netheads traditionell die Paketvermittlung, die die Grundlage des Internet und IP-basierter Netzwerke und Protokolle darstellt.
Zentrum aller Entwicklungsarbeit in der Nethead-Szene ist die IETF, die Internet Engineering Task Force. Die IETF hat fast gänzlich andere Statuten und Diskussionsstile als Veranstaltungen der Nethead-Szene; beispielsweise kann bei der IETF jeder Entwickler (und auch Möchtegern-Entwickler) aktiv werden und an Arbeitsgruppen teilnehmen, denn es gibt weder eine Mitgliedsgebühr, noch ein Gebot, dass nur Firmenmitgliedschaften gestattet wären. Die IETF wird hierzu von der Internet Society mit Finanzmitteln ausgestattet, während lediglich die regelmäßig stattfindenden IETF-Meetings zu einem großen Teil durch Teilnahmegebühren der Entwickler finanziert werden. Im Gegensatz zu Meetings in der Bellhead-Szene liegt jedoch auch hier der Augenmerk darauf, dass auch einzelne, arbeitgeberunabhängige Entwickler solche Meetings bezahlen können, wenngleich freilich die meisten Teilnehmer aus internetspezifischen Unternehmen kommen und die Interessen ihrer Arbeitgeber vertreten.
Eher “hemdsärmelig” läuft auch die reine Entwicklungsarbeit ab, die zu einem großen Teil auf elektronischem Wege per Mailingliste abläuft. Selbst wenn sich eine Arbeitsgruppe auf einem IETF-Meeting trifft, sind diese Treffen meist live per Video-Streaming über das Internet nachverfolgbar und die Vorträge nachrecherchierbar. Da die Entwicklungsarbeit vor allem darauf abzielt, grobe Konsense zu erhalten und lauffähigen Code zu präsentieren, funktioniert diese Vorgehensweise - allerdings immer schwerer: Während es in anderen Standardisierungsgremien üblich ist, am Ende einen industriefertigen, umfassenden und völlig lauffähigen Standard zu bekommen, wird in vielen IETF-Arbeitsgruppen oft leider in zu vielen und zu kleinen Schritten gedacht, um einen möglichen Konsens der Teilnehmer zu erreichen. Andere Schwierigkeiten tauchen auf, wenn einzelne IETF-Arbeitsgruppen direkt oder indirekt durch Unternehmensinteressen einzelner Teilnehmer oder Teilnehmergruppen beeinflusst werden oder Patentansprüche ins Spiel kommen.
Viele globale und eminent wichtige Themen bleiben da bei solchen Kleinkriegen häufig auf der Strecke, beispielsweise der technische Kampf gegen Spam. Beispielhaft sei hier die im Jahre 2004eingerichtete, ehemalige IETF-Arbeitsgruppe namens MARID genannt, die aufgrund unterschiedlicher Ansätze zur Spam-Abwehr letztendlich nach sieben Monaten ohne verwertbare Ergebnisse und mit viel Diskussionen wieder aufgelöst werden musste, da mehrere Softwareunternehmen jeweils ihre eigenen, teilweise patentierten und untereinander weitgehend inkompatiblen Entwicklungen standardisiert sehen wollten und sie dies teilweise außerhalb der Arbeitsgruppe so bereits formulierten.
Alle diese Gründe sorgen für immer lauter werdende Stimmen, die fordern, dass die IETF selbst reformiert werden sollte, um den Begebenheiten des Internet und der inzwischen weitgehenden Kommerzialisierung auch im Entwicklungsbereich Rechnung zu tragen.
Engineerheads - Die “Elektroleute”
Das IEEE (Institute of Electrical and Electronics Engineers) ist mit über 360.000 Mitgliedern in 175 Ländern der größte, nicht-kommerzielle Berufsverband von Elektrotechnik- und Informatikingenieuren weltweit. Er entstand im Jahre 1963 durch einen Zusammenschluss des AIEE (American Institute of Electrical Engineers) und des IRE (Institute of Radio Engineers). Die Reputation des IEEE lässt sich schon aus dem Alter der Vorgängerinstitute ableiten; das IRE wurde bereits 1912 gegründet, das AIEE gar schon im Jahre 1884 - zu einer Zeit, in der die ersten telegrafischen Unterwasserverbindungen zwischen Europa und Amerika gelegt wurden und in immer mehr Städten elektrisches Licht Einzug hielt. Das IEEE bzw. die beiden Vorgängerinstitutionen, sorgten mit ihren Arbeiten dafür, viele Standards in der Welt der Elektrotechnik zu setzen - zu den prominentesten Mitgliedern gehörte beispielsweise Thomas Alva Edison, unter anderem Erfinder der Glühbirne und Mitgründer des Konzerns General Electric (GE).
Im Bereich der Informatik setzte das IEEE mehrere, bedeutende Standards, unter anderem die Centronics-Schnittstelle (Parallel-Port) im Standard IEEE 1284, die FireWire-Schnittstelle in IEEE 1394, die Fliesskomma-Arithmetik in IEEE 754 und unter anderem auch die Netzwerkprotokolle für lokale Netzwerke in IEEE 802 - dem so genannten Projekt 802 (siehe hierzu auch Lokale kabelgebundene Netzwerke).
Im Gegensatz zu Entwicklungen der Bellheads oder der Netheads verfolgten die Engineerheads im Projekt 802, wie der Untertitel der Projektgruppe besagt, lokale Netzwerke, also Netzwerke, die zunächst auf wenige hundert Meter beschränkt waren. Der berühmteste Protokollvertreter aus diesem Projekt ist das Ethernet-Protokoll, aber auch so Netzwerkprotokolle wie Token Ring, WLAN oder WiMAX sind im Projekt 802 zu Hause, ebenso wie einige Netzwerkstandards, die sich mit dem Zusammenspiel von Übertragungsprotokollen niedriger und höherer Schichten im OSI-Schichtenmodell (siehe hierzu auch Schichtenmodelle) befassen.
Eine Besonderheit von verabschiedeten IEEE-Standards ist, dass diese immer auch nationale Standards in den USA sind, da das IEEE ein von den USA anerkanntes Normierungsinstitut ist. Dieser Umstand erleichtert IEEE-Standards auch deutlich den Weg zu globalen ISO-Standards, da Standards anerkannter nationaler Normierungsstellen normalerweise auch internationaler ISO-Standard werden.
Vor allem dieser Anspruch ist ein zentrales Credo des gesamten Prozesses der Standardentwicklung innerhalb der IEEE-Gremien. Zwar kann grundsätzlich auch bei IEEE-Standardisierungsprozessen jeder teilnehmen, der möchte, aber schon zu Abstimmungen innerhalb einer IEEE-Arbeitsgruppe sind nur Teilnehmer berechtigt, die an zwei der letzten vier Treffen zu mindestens 75 % der Zeit anwesend waren. Im weiteren Verlauf des Standardisierungsprozesses liegt weiterhin ein großer Schwerpunkt auf einer strengen Qualitätskontrolle, in dem ein unabhängiges IEEE-Gremium eine Supervision der Standardisierungsvorlagen vornimmt.
Diese relativ strengen Maßstäbe sind weitgehend IEEE-typisch und auch verständlich, wenn Sie dabei bedenken, dass andere IEEE-Standards, dank der Ausrichtung des Institutes an Themen der Elektrizität, durchaus sehr sicherheitsrelevante Belange haben.
Genau betrachtet gibt es keine fest definierte Grenze zwischen den Entwicklungsgruppen des IEEE und klassischen Normierungsinstituten. Während die Engineerheads einen weitgehend fest definierten “Spielplatz” haben, nämlich die Elektrotechnik und die Elektronik, befassen sich klassische Normierungsinstitute mit einem erheblich größeren Feld, nämlich praktisch allen Belangen der modernen Technik und Dienstleistung, in denen eine verbindliche Normierung notwendig ist. Dennoch ist es sinnvoll, Entwicklungsarbeit der klassischen Normierungsinstitute in eine eigene Entwicklerfraktion gruppieren:
Normheads - Die “Normierungsleute”
Zu den Normheads zählen “klassische” Normierungsinstitute, wie zum Beispiel die nationalen Normierungsbehörden American National Standards Institute - ANSI (USA), Deutsches Institut für Normung - DIN (Deutschland), Österreichisches Normungsinstitut - ON, Schweizerische Normen-Vereinigung - SNV et cetera. Als übergreifende Einheit dieser nationalen Institute fungiert die International Organization for Standardization - ISO, die jedoch auch für die Standardisierung von Entwicklungen in den oben genannten Entwicklerfraktionen zuständig ist und als oberste, international anerkannte Standardisierungsinstanz fungiert.
Normierungsinstitute sind in der direkten Entwicklung von Internet-Standards weitgehend nur begleitend involviert und übernehmen in der Regel Standards von technisch orientierten und anerkannten Normierungsgruppen, beispielsweise dem IEEE. Dies begründet sich vor allem in der Tatsache, dass klassische Normierungsinstitute für Normen in vielen anderen (und auch nichttechnischen) Bereichen des täglichen Lebens zuständig sind und technische Entwicklungen eher in spezialisierten Normierungsgruppen stattfinden. Eine Ausnahme ist die International Electrotechnical Commission (IEC) in Genf, die als “elektrotechnische Abteilung” der ISO und den angeschlossenen Normierungsinstituten dient. In Deutschland arbeiten das DIN und der VDE (Verband der Elektrotechnik, Elektronik und Informationstechnik) auf internationaler Ebene mit dem IEC in der ISO.
Interestheads - (Un)Abhängige Interessensgruppen
Unabhängige Interessensgruppen gehören in der Welt der Standards zu den “großen Unbekannten”. Vielen Firmen und Fachleuten, denen die Entwicklung von Standards in Normierungsgruppierungen und den einschlägigen Arbeitsgruppen zu langsam und zu unspezifisch geht, greifen gern auf das Mittel einer eigenen Interessensgruppe zurück, um schneller einen Standard zu entwickeln. Der Begriff “Standard” ist hierbei in vielen Fällen eigentlich nicht richtig, oft genug handelt es sich um Quasi-Standards, die da entwickelt werden, oft genug auch nur um “Möchte-gern-Standards”, die oft genug keiner qualifizierten und neutralen Betrachtung standhalten.
Solche Entwicklungen einzelner, unabhängiger Interessensgruppen gibt es im Internet zuhauf, besonders in Produktbereichen, in denen ein starker Wettbewerb und eine hohe Nachfrage herrscht. Ein solches Beispiel ist die WLAN-Technologie, die offiziell in der IEEE-Arbeitsgruppe 802.16 standardisiert wird (siehe hierzu auch Drahtlose lokale Netzwerke, Teil 1: WLAN). Da der Markt jedoch stark umkämpft ist und eine hohe Nachfrage nach WLAN-Technologien mit höheren Bandbreiten besteht, haben sich einige Hersteller im Jahre 1999 zur so genannten Wi-Fi-Alliance zusammengeschlossen, um auf diesem Weg schneller Standards zu entwickeln, die zumindest mit Geräten aller Wi-Fi-Alliance-Mitglieder funktionieren und die wiederum dann das offizielle Logo der Wi-Fi-Alliance benutzen dürfen.
Andere Beispiele finden sich häufig in vielen Web-Protokollen, ein klassischer Fall sind die Tabellenbefehle in HTML. Diese entstammen nämlich keinen offiziellen Entwicklungen, sondern sind ursprünglich proprietäre Entwicklungen von Netscape gewesen und funktionierten naheliegenderweise zunächst auch nur mit den hauseigenen Browser-Versionen, sehr zum Ärger vieler Web-Programmierer, die viele Jahre lang mit teilweise sehr unterschiedlichen Browser-Eigenheiten zu kämpfen hatten. Genau genommen handelt es sich beim World Wide Web Consortium (W3C), der Organisation, die sich um die Weiterentwicklung vieler Web-Protokolle und dem XML-Standard kümmert, ebenfalls um eine industriell dominierte Interessensgruppe, die abseits von Industrienormungen Standards entwickelt und vor allem auch deshalb zwar weithin anerkannt ist, aber eben nicht überall. Dieses Misstrauen zeigt sich unter anderem auch darin, dass viele kleine XML-Formate, so genannte Mikroformate, jenseits von irgendwelchen Entwicklergruppen, teilweise sogar von Privatleuten (wie bei RSS), geschrieben werden und oft massive Inkompatibilitätsprobleme aufwerfen. Ganz zu schweigen von rechtlichen, denn gerade der ursprüngliche RSS-Entwickler beanspruchte im Laufe seiner Entwicklungsarbeit für eine neuere RSS-Version die intellektuelle Rechtsansprüche auf sein Format. Diese Grauzone brachte Google dazu, auf das Anbieten von RSS weitgehend zu verzichten und ein ähnliches Format namens Atom zu forcieren.
Entwicklungsarbeiten innerhalb unabhängiger Interessensgruppen können so auch signifikante Nachteile haben. Ein bedeutender Nachteil ist, dass Entscheidungsprozesse keinerlei Form unterliegen müssen. Faktisch gesehen können einzelne Unternehmer in einer eigenen Interessensgruppe eigene Standards “ausbaldowern” und sie sich selbst lizenzieren, so dass die Konkurrenz, die nicht in der Interessensgruppe vertreten ist, weitgehend abgeschottet würde. Andere Abwehrszenarien sind finanzielle oder personelle Ungleichgewichte in der Organisationsstruktur solcher Interessensverbände.
Der größte Nachteil ist jedoch die fehlende Verbindlichkeit von Standards, die von unabhängigen Interessensgruppen definiert werden. Niemand kann die Seriosität der Interessensgruppe ohne weiteres nachprüfen, zudem ist nicht gewährleistet, dass der Standardisierungsprozess ähnliche Diskussions- und Prüfprozesse durchläuft, wie in anderen Entwicklerfraktionen. Besonders fatal zeigen sich solche Mängel in Standardisierungsverfahren in der Interoperabilität und Kompatibilität zu alten oder neuen Standards, die letztendlich dazu führen, dass ein schlampig entwickelter Standard sehr schnell genau das Gegenteil erreicht, was er eigentlich bezwecken soll.
Weiterführende Links
http://www.etsi.org/
Homepage des European Telecommunications Standards Institute (ETSI)
http://www.ietf.org/
Homepage der Internet Engineering Task Force (IETF)
http://www.ieee.org/
Homepage des Institute of Electrical and Electronics Engineers (IEEE)
http://www.iso.org/
Homepage der International Organization for Standardization (ISO)
… das hilft vielleicht … oder WIRD JETZT DER “KOHL” FETT!
??????????????????????????????????????????????????????????
AUS ———————- In der Regel natürlich? ————–
??????????????????????????????????????????????????????????
lese ich genug heraus!
??????????????????????????????????????????????????????????
VON wega LIESS ICH MIR DIE CHRONOLOGIE BESTÄTIGEN
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
DANACH SAH DIE KOPIE SO AUS, WIE SIE AUSSIEHT UND
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
R O S S UND R E I T E R WAREN BENANNT!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Am 10. April 2007 um 12:57 Uhr
… ist das Gehirn – für „Normalsterbliche“ ebenso wie für, sagen wir mal, etwas überambitionierte Wissenschaftler. Auf jeden Fall aber der Stoff für eine spannende Story. Mehr
Am 7. September 2007 um 13:44 Uhr
PianoFan…
Hello
I bookmarked this blog. Thanks heaps for this!… if anyone else has anything, it would be much appreciated. Great website Super Pianoforte Links http://www.de.Grand-Pianos.org Enjoy!…
Am 1. Januar 2009 um 09:08 Uhr
yo…
usefull…